понедельник, 10 марта 2014
Посмотрела кино "ловец снов", впечатление неоднозначное.
читать дальшеМне понравилась задумка фильма(еще бы! Снято по книге Кинга): четверо друзей в детстве спасают от хулиганов умственно-неполноценного мальчишку, а тот наделяет их сверхъестественными способностями. Спустя двадцать лет, друзья отправляются подальше от цивилизации, что бы вспомнить былое, рассказать о новом и просто побыть в тесной компании. И именно в тот момент недалеко терпит крушение инопланетный корабль с враждебно настроенными инопланетянами и их ручными любимцами - глистами в метр длиной.
Сейчас пишу это, и думаю: какой же бред! Но в фильме все кажется не таким уж и бредовым, режиссер постарался. В принципе, вся команда старалась, хотя есть множество "но" и "почему", которые смущают. При чем тут ловец снов, почему индийский амулет настолько важен? Помня о любви Кинга к индийским примочкам, думается что слишком многое упущено. Первый погибший из четверки не успел раскрыться - совершенно невнятный персонаж, но, опять-таки, остается ощущение недосказанности.
Итог:
Мне фильм понравился, общее впечатление положительное, но пересматривать вряд ли буду. Зато хочется прочесть книгу Кинга.
* * * * * * *
(И еще кое что. С этого момента многие записи будут с голосованием - я знаю, что сейчас людям недосуг, лень или просто не о чем писать комментарий, поэтому мои отзывы будут с двумя вариантами, рукоделие с пятью, а остальные(подразумевающие фидбэк) с неопределенным. Спасибо за понимание
)
Вопрос: Интересно?
| 1. Нет |
|
2 |
(40%) |
| 2. Да |
|
3 |
(60%) |
|
|
|
| Всего: |
5 |
@темы:
кино
-
-
10.03.2014 в 17:01думаю тоже перечитать книгу, когда будет соответствующее настроение. Забегая вперед могу сказать что первоначально Кинг хотел роман назвать "Рак"
-
-
10.03.2014 в 17:25-
-
10.03.2014 в 17:59Вампука, вот-вот, хорошие персонажи, светлые...
-
-
10.03.2014 в 19:46-
-
11.03.2014 в 02:45-
-
12.03.2014 в 02:32